Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

sexta-feira, 13 de janeiro de 2017

●JUIZ ESCLARECE SOBRE PROPINA DO PETROLÃO: “Pode ser que as empresas tenham pagado esse valor a partir da margem de lucro obtida com o contrato com a Petrobras. Nesse aspecto, a denúncia do MPF é falha em não especificar o valor da propina e sua origem.” – Para mim está correto o Juiz.

JUIZ AFIRMA NÃO VER DANO AO ERÁRIO EM PROPINA
O juiz Friedmann Anderson Wendpap, da 1.ª Vara Federal de Curitiba, considerou que o pagamento de propina a agentes da Petrobras pode não representar dano aos cofres públicos. A conclusão está na decisão em que o juiz rejeitou pedido da Operação Lava Jato, em ação cível, para que a Galvão Engenharia fosse condenada a devolver valores ao erário. Além da empreiteira, são alvos da ação a holding Galvão Participações, executivos do grupo e o ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa. “Não se pode considerar o pagamento da vantagem indevida como dano ao erário, por uma singela razão: ainda que tenha sido fixada com base no valor do contrato, a propina foi paga pelas próprias empreiteiras, e não pela Administração Pública”, escreveu Wendpap. Segundo o juiz, é necessário que haja prova do prejuízo ao erário e “a delimitação do dano”. Os alvos da ação de improbidade foram cobrados na Justiça, pela força-tarefa, a devolverem R$ 75 milhões ao erário, pelos danos materiais, mais R$ 750 milhões por danos morais coletivos e pagamento de multa de R$ 226 milhões.O dinheiro seria referente a 1% do valor de um contrato da empreiteira com a Petrobras pago como propina para o ex-diretor da estatal. A cúpula da Galvão Engenharia foi condenada em 2015 pelo juiz Sérgio Moro por corrupção, lavagem de dinheiro e associação criminosa.Para Wendpap, a Petrobras – que é uma das autoras da ação contra a Galvão, além do MPF e da União -, “pagou, em verdade, o preço do contrato e em razão de um serviço que, em tese, foi realizado a contento”. “Logo, o pagamento da propina não implica, ipso facto, dano ao erário, mas desvantagem, em tese, às próprias contratadas.”O Ministério Público Federal afirma que o 1% do contrato pago como propina é o prejuízo para a Petrobras. Nos processos da Lava Jato, executivos de empreiteiras afirmaram que os valores das propinas eram embutido no custo do projeto. (Estadão)

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Fique a vontade para comentar o que quiser, apenas com coerência e sem ataques pessoais.